Ge sjukvård till dem som är sjuka!
Örebro läns landsting ska utreda möjligheten att erbjuda samma vård till papperslösa som till personer som bor i Sverige legalt. En lustig detalj är att Sverigedemokraterna också röstade för utredningen. Det var nog inte riktigt vad deras väljare hade tänkt sig.
Relaterat
En papperslös är en person som formellt inte finns i det svenska systemet. Det kan vara en asylsökande som håller sig kvar, trots ett avvisningsbeslut. Men det kan också vara en person som kommit till Sverige för att arbeta på den svarta marknaden.
Om en person råkar ut för en livsfarlig skada är saken klar: Då ska den svenska sjukvården erbjuda den behandling som krävs. Det spelar ingen roll om det är en tysk turist, en infödd lindesbergare eller en papperslös utlänning. Det kan komma en räkning efteråt. Men en papperslös städare kommer knappast att kunna betala den.
Det kan också handla om en papperslös som nekats vård vid en vårdcentral. När sjukdomen förvärras – och blir akut livshotande – blir det ett fall för den svenska akutsjukvården, som är betydligt dyrare. Om personen hade fått behandling i rätt tid på en vårdcentral, hade det sannolikt blivit billigare.
Det här är inte bara teoretiska räkneexempel. Stockholms läns landsting hade problem med kostnaderna för asylsjukvården. Och det var med en mer generös attityd som kostnaderna kunde kontrolleras.
Så det finns knappast några ekonomiska skäl att säga nej till vård av papperslösa.
Men så finns det moraliskt argument som säger att den som vistas i landet illegalt inte ska få samma förmåner som oss andra.
Men hur hållbart är det argumentet? Att vistas i landet illegalt är förvisso ett brott, men knappast ett av de allvarligaste brotten i den svenska brottsbalken. Ska den helsvenske massmördaren – i kraft av sitt medborgarskap – automatiskt ha en bättre sjukvård än en irakier som har fått avslag på sin asylansökan? Ska krigsförbrytaren som avtjänar sitt straff i ett svenskt fängelse ha bättre sjukvård än en ryss som tagit sig hit för att jobba svart?
Sedan har vi ett annat bekymmer. Sjuksköterskan som tar emot patienter är utbildad för att bedöma om personen är så pass sjuk att han eller hon ska skickas vidare till en läkare. Hon (det är oftast en hon) är inte utbildad för att bedöma om passet är äkta eller falskt.
Ge sjukvård till dem som är sjuka!
Senaste kommentarerna:
Skrivet 4 mar 2010 09:43 Antares
Givetvis ska hela samhället vända papperslösa ryggen, allt annat är ju en uppmuntring.
Skrivet 4 mar 2010 09:46 Bratwurst (Ej registrerad)
Det blir inga större problem .. som sjukskriven i snart 5 år så vet jag att inte ens svenskar med papper får den vård de behöver, så att ge papperslösa samma vård (dvs ingen alls) är ju inte ens svårt...
Skrivet 4 mar 2010 10:32 Ilskna tanten (Ej registrerad)
Vet ni inte att sjuka ska jobba!?
Skrivet 4 mar 2010 13:21 S (Ej registrerad)
Varför kan vi inte bara skänka ut maten på ICA eller COOP också? Vad spelar det för roll att dom inte har pengar eller kreditkort? Sluta be om legitimation på Systemet? Det kan ju vara en papperslös som behöver Sveriges hjälp. ÖBO behöver inte få något namn eller en inkomst som borgar för hyran.
Ska vi ge dom gratis abonnemang också på mobil och bredband?
Låt oss alla slänga våra identifikationshandlingar och skörda Sveriges frukter.
Skrivet 4 mar 2010 13:22 Stig Lövborg
Det här är betydligt viktigare att reda ut är RUT-bidraget
Skrivet 4 mar 2010 14:39 allavi (Ej registrerad)
Givetvis skall alla ha sjukvård .Det är viktigare att ta hand om de som är här än att vara springpojkar åt USA i deras krig i afganistan:Det är viktigare att ge sjukvård till de papperslösa än att ge de rika och mäktiga pigavdrag.de har råd att betala eller städa sin egen skit.
Skrivet 4 mar 2010 17:49 lelass (Ej registrerad)
Det här är en utomordenligt svår fråga. Som medmänniska tänker man naturligtvis med hjärtat och välkomnnar alla, som har behov. Oavsett vilket. Men vid närmare eftertanke måste ändå verkligehetn få plats. DVS man börjar tänka med hjärnan. Då är det inte lika självklart längre. Om våra lagar och regler för invandring och utastta gruppers möjliget att få asyl i Sverige är tagna i demokratiska beslut i Sveriges Riksdag, så är det väl beslut enligt de lagarna som gäller.
Vill vi ändra på det får vi ändra på lagarna inte sätta oss över dem, vilket vi gör, när vi välkomnar papperslösa till samma vård enligt samma regler, som gäller for oss, som befinner oss legitimt här i landet. Det finns ingen annan möjlighet att rättfärdiga det än att påtala att lagstiftningen är fel. Och då är det den vi skall försöka förändra. Att vid sidan om lagstiftningen ordna saken ändå. Är ingentimng annat än myteri.
Skrivet 4 mar 2010 18:06 M (Ej registrerad)
Bort med Landstingsskatten.
Skrivet 4 mar 2010 19:32 Intuitionisten (Ej registrerad)
Nu är det ju bara för mycket! Inkompetensen genomsyrar hela det svenska samhällssystemet. Eftersom vi nu är med i EU och vistas medborgare i Sverige som behöver vård då får väl hemlandet stå för notan. Kommer man utifrån EU är det bara att sätta vederbörande på ett plan hem eller ska vi acceptera illegala invandrare? Tydligen är det tillåtet att vistas här illegalt och då kan vi ju lika gärna lägga ned Migrationsverk och vad allt heter och som har med invandringen att göra. Sedan är det bara att vänta på var det ska etableras en slumkultur med dess tillhörande "kåkstäder". Kanske våra politiker behöver praktisera i de länder där man redan begått det misstag som vi nu är på väg att hamna i. Men när det gäller den svenska politiken så har den bara en sak framför näsan: Nämligen att nå toppen i maktens boning. Om det sedan havererar landet för all framtid bryr man sig inte om för vem behöver ta ansvar. En politiker kan ju begå landsförräderi och ändå få det jävligt gott ställt!
Skrivet 4 mar 2010 20:51 bia2 (Ej registrerad)
Man häpnar. Det finns visst pengar iallafall...hur mycket som helst också. Eller har dom egen sedelpress...
Tro ALDRIG MER på snacket från någon politiker om att vi måste spara
Skrivet 4 mar 2010 21:56 hyckerli (Ej registrerad)
det känns tveklöst att ge gratis vård till illegala flyktingar, när vi knappt tar hand om våra sjuka gamla, som får dö ensamna i sina hem pga. att kommunen inte har "råd" att ge dem plats på ålderdomshem och rätt vård.
Som faktiskt har jobbat ett helt liv med att bygga upp det här landet och bidraget med skattemedel hela deras liv.
Skrivet 4 mar 2010 23:05 F.d. medlem (Ej registrerad)
1) Det är inget brott att vistas illegalt i Sverige, med undantag för personer som tar sig tillbka, sedan de har utvisats på grund av grova brott. Att även övriga illegala invandrare avvisas, om de påträffas, beror på att själva vistelsen här är illegal, och inte på att de har begått något brott. Att en viss handling (i detta fall vistelse) inte är ett brott enligt strafflagen, behöver alltså inte betyda att den är tillåten.
2) Det är ingen lustig detalj att även sverigedmokraterna röstade för. Gjorde alla det? Man behöver bara läsa (på nyhetsplats) vem som pläderade för och vem som pläderade mot. Hade SD-väljarna tänkt sig detta frågar ledarskribenten. Vem av de båda sverigedemokraterna stödjer NA? Alla fp-väljare har väl inte heller tänkt sig att vi ska finansiera vård åt illegala invandrare. Men landstingspolitikerna har faktiskt ett ansvar för alla som vistas inom landstingets område, illegalt eller ej. Kanske den enda anständiga lösningen på ett mycket svårt problem?
Skrivet 4 mar 2010 23:13 Stinsen
En svensk pojke låg med brutet ben på en "off-pist" i Österike.
Helikoptern vägrade lyfta innan pappan i Sverige hade faxat över försäkringsbeviset.
Kommentarer överflödiga.
Skrivet 4 mar 2010 23:19 Sofia
Människor är människor, även om de är papperslösa flyktingar. Vi har ALLA ett ansvar gentemot våra medmänniskor och sjuka ska självklart ha rätt till vård.
Skrivet 4 mar 2010 23:24 F d medlem (Ej registrerad)
Och det kan ju faktiskt vara, som ledarskribenten skriver, att den som inte får vård i ett tidigt skede, kommer tillbaka som ett mycket kostsamt aktufall, och då är ju landstinget skyldig enligt lag att erbjuda vård.
Och dessutom kan man ju tycka att den illegala invandringen ska stoppas vid gränsen, och inte vid sjuhusdörren. Jag kan därför inte se någon kontradiktorisk motsättning mellan en restriktiv invandringspolitik och vård till alla behövande. Huvudinvändningen mot vård till illegala invandrare är dessutom inte kostnaden i sig (den är försumbar om ledarskribenten har rätt) utan att det kan spridas i utvandrarländerna, och utnyttjas av människosmugglare, att man kan få "gratis" vård i Sverige, om man bara lyckas ta sig hit.
Därför är det kanske klokt att besluten tas av varje landsting för sig och inte av regering /riksdag, eftersom beslut av regering / riksdag blir mer kända i utlandet.
Skrivet 5 mar 2010 00:26 Intuitionisten (Ej registrerad)
Som invandringen blivit så överbelastar den sjukvården. Det är ju precis ingen arbetskraftinvandring som vi har fast våra politiker försöker hela tiden tuta i oss att det är så det är. Hur många sjuka och lytta ska vi ta emot egentligen? Senast var det ju mängder av romer som "trodde" att det är bara att komma hit och de 3.000 barnen som bara "dimper ner" vam ska ta hand om dom? Wallenberg & statsministern kanske!. Stoppa invandringen nu innan hela samhällssystemet slås ut. Räcker det inte med förutom att sjukvården är överbelastad ska vi ändå ta ytterligare minst 30.000 till om året som ska plussas på de redan höga arbetslöshetssiffrorna som idag är nästan 500.000!! Vad faan sysslar våra politiker med egentligen?
Skrivet 5 mar 2010 10:00 Johan (Ej registrerad)
Jag tycker inte alls att de skall få samma vård som medborgarna, däremot givetvis akutsjukvård. Att vi ger svenska grovt kriminella sjukvård är en självklarhet då vi själva får ta hand om våra egna avfällingar och då de har rätt till vård eftersom de är svenska medborgare.
Om vi öppnar för rätten att få vård i Sverige för alla, vad är det då som hindrar att man illegalt beger sig till Sverige för att få vård som man kanske inte får i sitt hemland? Sjukvårdsinvandring!
Nu är världen en gång uppbyggd med nationsgränser där man betalar för att vara "medlem" i ett land efter att ha fått godkänt medlemskap. Då är det naturligt att det är medlemmarna som betalar för sig som får nytta av förmånerna i "föreningen", t.ex. sjukvård. Vad motiverar att man skall betala medlemsavgift (skatt) om man får samma förmåner även utan att betala den?
Skrivet 5 mar 2010 10:29 Reaktionär (Ej registrerad)
F d medlem: "Jag kan därför inte se någon kontradiktorisk motsättning mellan en restriktiv invandringspolitik och vård till alla behövande."
Jag håller med. Men just därför måste vi utgå från den situation som faktiskt råder, och det är en närmast okontrollerad massinvandring. Därav mängder med människor vars identitetshandlingar på något mystiskt sätt försvunnin någonstans längs Öresundsbron.
I ett läge med mycket restritiv invandring kan och ska vi kosta på oss fri sjukvård även till dessa grupper. Men som läget ser ut måste vi införa och behålla begränsningar i smörgåsbordet Sverige.
Skrivet 5 mar 2010 10:40 Johan (Ej registrerad)
Jag tycker inte alls att de skall få samma vård som medborgarna, däremot givetvis akutsjukvård. Att vi ger svenska grovt kriminella sjukvård är en självklarhet då vi själva får ta hand om våra egna avfällingar och då de har rätt till vård eftersom de är svenska medborgare.
Om vi öppnar för rätten att få vård i Sverige för alla, vad är det då som hindrar att man illegalt beger sig till Sverige för att få vård som man kanske inte får i sitt hemland? Sjukvårdsinvandring!
Nu är världen en gång uppbyggd med nationsgränser där man betalar för att vara "medlem" i ett land efter att ha fått godkänt medlemskap. Då är det naturligt att det är medlemmarna som betalar för sig som får nytta av förmånerna i "föreningen", t.ex. sjukvård. Vad motiverar att man skall betala medlemsavgift (skatt) om man får samma förmåner även utan att betala den?
Skrivet 5 mar 2010 14:17 F.d. medlem (Ej registrerad)
Har ni tänkt på att det faktiskt kan vara ens fel när två träter? Och när det gäller SD-distriktet i Örebro län så är det ju varje gång the big boss som hamnar i konflit med olika partikamrater.
Skrivet 5 mar 2010 17:29 Niklas (Ej registrerad)
Det är glasklart enligt mig: Sergej från Ryssland vet att han inte får åka till Sverige & jobba svart. Gör han det ändå så får han stå för sitt tilltag om olyckan är framme & klara sig bäst han vill.
Mustafa vet att han inte får vistas i landet om han blivit avvisad. väljer han ändå att vistas i landet får han stå för sitt tilltag om olyckan är framme. Vi har allt som oftast ett eget val att göra, men var oxå beredd att stå för konsekvenserna. Så är det & oundvikligt att komma ifrån. Varken ryska svartjobbare, irakiska asylsökande som fått avslag har rätt till någon vård såvida de inte betalar. Allt annat är totalt vansinne.
Skrivet 5 mar 2010 23:10 F.d. medlem (Ej registrerad)
Den illegala invandringen ska stoppas vid gränsen, och inte vid sjukhusdörren.
För mig får dom gärna kolla varenda bil som kommer över Öresundsbron. För mig får polisen gärna jaga illegala som gömmer sig. Men om Sergej kommer hit och jobbar svart, ska arbetsgivaren
stå för notan om olyckan är framme.
Skatteverket skärpt kontrollen rejält av branscher som har svart arbetskraft. Skatteverket äter på restaurang numera på skattebetalarnas bekostnad. En restaurang i Örebro har blivit upptaxerad med flera hundratusen för svarta löner- rena vinsten för skattebetalarna. Det är så problemet med illegal invandring, som konkurrerar med svenskarna om jobben, ska hanteras.
Landstinget ska också följa lagen. Men den säger att landstinget måste ge vård till alla behövande, alltså även till illegala invandrare. Frågan är hur det ska lösas administrativt. Eller ska alla som har svart hår rutinmässigt vägras vård, tills mottagningsköterskan
är helt säker på att det inte är någon illegal
Skrivet 6 mar 2010 00:30 Intuitionisten (Ej registrerad)
Hur många är det som kommer hit för sjukvård som man inte kan få i sitt hemland? Hur många är det som kommer hit som andra länder vill bli av med? Fråga är väl när är det inte hållbart längre eller har vi obegränsade resurser? Snart kommer det inte ens att finnas bostäder åt alla som kommer hit. Det värsta är att ingen politiker behöver ta ansvar över beslut som förr eller senare medför att det svenska samhället i princip havererar. Passeras denna punkt då lär det inte finnas någon återvändå.
Skrivet 6 mar 2010 03:38 Jonas1968
M (Ej registrerad) skrev: Bort med Landstingsskatten.
Hur har du tänkt dig att vården av sjuka skall fungera då? Troro du att läkare jobbar gratis och att företagen skänker röntgenapparater, hörapparater och skalpeller till sjukhusen?
Skrivet 6 mar 2010 13:24 Bratwurst (Ej registrerad)
M (Ej registrerad) skrev: Bort med Landstingsskatten.
Jonas1968 skrev: Hur har du tänkt dig att vården av sjuka skall fungera då? Troro du att läkare jobbar gratis och att företagen skänker röntgenapparater, hörapparater och skalpeller till sjukhusen?
Jag skulle gissa att personen i fråga är moderat och vill ha det som i USA .. där man antingen betalar sin vård själv via svindyra försäkringar eller kontant .. och kan man inte hosta upp ett par hundratusen så får man vackert gå & dö i något hörn.
Skrivet 6 mar 2010 13:40 Saga (Ej registrerad)
Lägg ner landstinget som kommer med ett så dumt förslag, papperslösa skall inte vistas här i landet.
Skrivet 6 mar 2010 17:45 Anders (Ej registrerad)
Hutlöst förslag att tvinga svenska skattebetalare stå för notan för sjukvård till människor som bryter svensk lag. Vad är det för mening att följa lagar och betala skatt om vissa kan göra som de vill?